花20萬元購買的一套小葉紫檀10件套明式沙發(fā)，經(jīng)權(quán)威部門鑒定后卻發(fā)現(xiàn)是鐵刀木做的，兩種材質(zhì)價格相差幾十倍！昨日，消費者吳先生狀告廈門大明宮紅木家具商場一案在思明法院開庭審理，吳先生要求大明宮退回20萬元貨款并再賠20萬元。
大明宮紅木缺席庭審
除了大明宮紅木家具商場外，大明宮法人代表張坤生也被告承擔(dān)連帶責(zé)任。讓人詫異的是，大明宮紅木家具商場和張坤生昨日均未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，也沒有委托律師出庭。
參照此前廈門工商部門的調(diào)解結(jié)果，吳先生向思明法院提出的訴訟請求為“退一賠一”，即大明宮退回20萬元貨款并再賠20萬元。
雖說被告未出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場，但原告委托律師廈門旭豐律師事務(wù)所律師梁娟娟表示，大明宮的缺席并不影響審判結(jié)果，但由于需補充一些證據(jù)，所以審判結(jié)果可能還要過一段時間。
梁律師說，大明宮紅木家具商場是張坤生注冊的個人獨資企業(yè)，所以張坤生必須承擔(dān)“無限責(zé)任”，也就是說，即便大明宮真的“破產(chǎn)”了，還可以繼續(xù)向張坤生個人的名下資產(chǎn)追償。據(jù)悉，由于擔(dān)心大明宮轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，原告委托律師還向法院提出了訴訟保全。
業(yè)內(nèi)人士教消費者辨真假
雖說這場官司還沒最后判決，卻給廈門的消費者敲響了一記警鐘。
“消費者如果肉眼無法辨別家具材質(zhì)的真假，也可以從價格上加以判斷。”廈門高駿紅木總經(jīng)理黃山告訴導(dǎo)報記者：根據(jù)材質(zhì)和產(chǎn)地的不同，小葉紫檀的市場價格差別很大。一般印度產(chǎn)的小葉紫檀比較貴，好的材質(zhì)要80萬-90萬元/噸；東非產(chǎn)的材質(zhì)會便宜一些，但也要30萬-40萬元/噸。
“吳先生定做的10件套小葉紫檀沙發(fā)所需要的木材在1噸左右，也就是說，這套沙發(fā)單材料成本就不止20萬元。”黃山說。
黃山建議消費者，如果無法判斷家具是否真材實料，最好看好樣后，到工廠在指定的材質(zhì)上做個記號，做好坯還沒上漆前再做一次驗證，這樣基本上就能保證“不被掉包”。
